Нравится






загрузка...







Рецензии / Все рецензии пользователя Eagle
записей: 16.
Пролетая над гнездом кукушки
Главный герой - подросток с явно выраженным диссоциальным расстройством личности, которое привело к проявлению интроверсии и эгоизма в его поведении, а так же к деградации в нём интуитивного ощущения мотивации поступков окружающих. Вопреки логике и здравому смыслу, автор с садизмом, граничащим с извращённостью, помещает этого подростка в совершенно маргинальные условия, преодоление которых, по мнению автора, должно излечить его эмоциональную и психическую дисгармонию. Однако ответственность взваливают на него с такой неистовой неадекватностью, что это вызывает ощущение гротескности ситуации. От ребёнка требуют воинского подчинения и жертвенности, при этом изначально, не предоставляя никаких мотивационных зацепок, заставляя находить и постигать их самостоятельно через страдания. Но причин для этого, кроме элементарной жестокости, нет никаких.
Скрытый текст
Герой фактически находится в социальном и информационном вакууме, его без предупреждения и инструктажа в одиночку посылают на войну, а потом спрашивают с него за неисполнение приказов, как будто он принимал присягу и имеет хоть какое то представление о службе. Такого не бывает. На любой, даже самой жестокой войне, человек имеет возможность с первых минут осознать парадигму, действовать в соответствии с которой, жизненно необходимо.
На самом деле, такая нарочитая беспричинная жестокость по отношению к подросткам является характеристикой возрастного аниме определённого жанра. Данная работа полностью соответствует настроению подростков в возрасте буйного протеста и отрицания морали и в этом смысле она является образчиком жанра. Исполнение просто великолепно! Рисовка, звук, динамика, боевые и эмоциональные сцены, музыка, особенно музыка - всё на высочайшем уровне.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
От мультика для взрослых до фильма для детей.
Совсем не детская драма о любви и предательстве, алчности и самопожертвовании, пороках и добродетели, о несбыточных мечтах и кровавой цене, которую люди готовы заплатить за их воплощение. Действие оригинальной истории происходит в постапокалиптическом мире абсолютного расслоения общества, где элита полностью отгородилась от простых людей, но продолжает пользоваться плодами их труда на своём летающем острове благоденствия, который остаётся недосягаемым раем и заветной мечтой для людей «второго сорта». Те же, кто вынужден жить на помойке под названием Земля, существуют в условиях хаоса, разрухи, нищеты, безысходности и беззакония, где каждый готов перегрызть глотку другому ради наживы или выживания. Этот мир точно характеризует цитата из оригинального аниме «Сны оружия», снятого в 1993 году: «Оглянись вокруг: что за отвратительная выгребная яма человечества! Знаешь, это ничто иное, как свалка Залема, а люди здесь — стервятники, кормящиеся за счёт отходов, падающих с небес. Что же это ещё, как не куча мусора?» Именно так я и привык воспринимать эту, во многом философскую, притчу о сущности человека и его мироустройства. В то же время фильм, который сняли американцы, скорее напоминает припудренное чучело этой истории, из которой вырвали душу, вылизали все острые углы и знатно украсили голливудским лоском, за которым теряется суть. И дело тут даже не в сюжете, который, на самом деле, иногда достаточно точно повторяется, а в атмосфере декаданса, присущей оригиналу. Настроение, которое вызывала эта атмосфера наталкивало на совершенно иные смыслы. В итоге, если спросить в чём суть произведения у человека, который смотрел фильм, но не смотрел аниме, он никогда не придёт к таким же выводам, как человек, для которого аниме было первичным. В этом смысле фильм «Элизиум: Рай не на Земле» (2013) Нила Бломкампа гораздо точнее воссоздаёт атмосферу аниме «Сны оружия», хотя и не связан с ним. Это уже не «Алита: боевой ангел», это что то другое — подростковое, развлекательное. Возможно фильм и не плох сам по себе в качестве самостоятельного произведения, но мне трудно абстрагироваться от сравнения, так что судить я не берусь и воздержусь от оценок. Скажу только, что в очередной раз разочарован попыткой экранизации аниме.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Бархатная бензопила
Расплата за цинизм торговцев душами. Мир искусства в наше время крепко связан с миром коммерции, а часто даже становиться его заложником. Мне кажется фильм примечателен тем, что проводит три очень чётки границы, которые подчёркиваются как раз взаимным проникновением миров, которые они разделяют. Первая - между настоящим искусством и, так называемым, современным искусством, которое в большей степени является товаром, а не отражением душевных переживаний творца. Вторая - между тонкой иронией о современном мире искусства, с использованием совершенно замечательных приёмов и банальным ужастиком со всеми вытекающими банальными же последствиями. И третья - между миром творцов и миром торговцев их творениями. Малкович, как всегда, великолепен. О его присутствии в фильме можно сказать только одно: хорошо, но мало. Фильм не гениален, но скроен довольно добротно и скорее хорош, чем плох. Благодаря атмосфере и антуражу, тема "нестандартной любви" не кажется приторно-пропагандистской.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Человек-паук: Оскар мне в спину!
Теперь понятна вторая пасхалка в «Веноме»...

Мультфильм - какая то смесь трёхмерной, обычной анимаций и анаглифа. В остальном довольно стандартная история о том, что добрые дела можно творить, только получив сверхспособности, и если уж ты их получил, то достаточно осознать свою особенность для того, чтобы овладеть ими в полной мере. Присутствует пара сцен, позаимствованных из других произведений; смешной, но примитивный юмор; явные аллюзии на Луни Тюнз и образ Эммы Стоун в роли Мэри Джейн Уотсон (фотография); камео Стэна Ли, а также телепатия, способная превратить преимущество супергероев в тотальное доминирование. Как мультфильм, вполне имеет право на существования, но является совершенно бесполезной жвачкой, а как лучший мультфильм 2018 года по мнению американской киноакадемии и обладатель «Оскара» - вызывает глубокое сожаление за положение вещей в мировой мультиндустрии.

По мнению американской киноакадемии, лозунг, противоречащий сюжету, «любой может носить маску и вы - не исключение», а также цитата Стэна Ли перед первой пасхалкой: «Тот человек, который помогает другим просто потому, что это правильно и необходимо, без сомнений является настоящим супергероем» делают эту работу достойной «Оскара». Дисней устанавливает киномонополию, выставляя на «Оскар» сразу трёх номинантов из пяти (кроме паука, - «Ральф против интернета» и продолжение «Суперсемейки»). А вот по-настоящему интересные работы: «Остров собак» Уэса Андерсона и «Мираи из будущего» японца Мамору Хосода, которые можно хоть как то отнести к творчеству, а не к коммерческим проектам, конечно же пролетели. И поймите меня правильно, я большой поклонник экранизаций комиксов, но я категорически против того, чтобы возводить их в ранг чего то, представляющего кинематографическую ценность.

Пы.Сы.: Покойся с миром, отец супергероев, светлая память...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Левиафан" по-американски
Не разделяю общего ликования по поводу этого фильма. Фильм представляет собой квинтэссенцию наиболее важных для американца социальных проблем, математически выверенный экстракт для воздействие на умы. Тут тебе и осуждение расизма и всякого другого ущемления карликов, и моральные дилеммы смертельно больного человека, и недостатки правоохранительной системы, и страдания матери, безвременно потерявшей своё чадо, и невежество глубинки, и насилие в семье, и проблема отцов и детей, и перерождение через боль, страдание, искупление грехов, и реклама прощения. И всё это на фоне всеобщей неадекватности персонажей (единственное светлое пятно ленты - это персонаж рекламщика). Что ещё может волновать современного человека из условно демократического государства, географически далёкого от войны?...
Концентрация драмы в картине просто зашкаливает, и это, в ущерб фильму, делает неизбежным его сравнение со звягенцевским "Левиафаном". Оба фильма пытаются усугубить горе концентрацией всех проблем мира вокруг одних людей. В то же время, в силу отсутствия системности показанных социальных проблем, фильм не получается воспринимать как критику. Возможно человек, способный искренно сопереживать совершенно выдуманной драме несуществующих людей, которая в большей степени завязана на ситуативности, а не на взаимоотношениях, оценит этот фильм. Единственная более-менее прорисованная драма - это конечно же драма матери, потерявшей ребёнка. Это то, что вызвало хоть какое то сопереживание. Большой плюс фильма - это шикарный, иногда чёрный, юмор, совсем не похожий на американский. Во всём остальном для меня это совершенно искусственный фильм, преследующий своим существованием те же цели, что и "Левиафан" - сруб бабла и наград за счёт примитивных эмоций. В этом смысле совершенно не удивляет 2 номинации фильма на премию "Сатурн", вручаемую Академией научной фантастики, фэнтези и фильмов ужасов в США. Условный хеппи-энд, когда не смотря ни на что в конце все почти счастливы, дополнительно характеризует фильм, как набор приёмов, рассчитанных на определённый зрительский круг.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Левиафан" по-американски
Не разделяю общего ликования по поводу этого фильма. Фильм представляет собой квинтэссенцию наиболее важных для американца социальных проблем, математически выверенный экстракт для воздействие на умы. Тут тебе и осуждение расизма и всякого другого ущемления карликов, и моральные дилеммы смертельно больного человека, и недостатки правоохранительной системы, и страдания матери, безвременно потерявшей своё чадо, и невежество глубинки, и насилие в семье, и проблема отцов и детей, и перерождение через боль, страдание, искупление грехов, и реклама прощения. И всё это на фоне всеобщей неадекватности персонажей (единственное светлое пятно ленты - это персонаж рекламщика). Что ещё может волновать современного человека из условно демократического государства, географически далёкого от войны?...
Концентрация драмы в картине просто зашкаливает, и это, в ущерб фильму, делает неизбежным его сравнение со звягенцевским "Левиафаном". Оба фильма пытаются усугубить горе концентрацией всех проблем мира вокруг одних людей. В то же время, в силу отсутствия системности показанных социальных проблем, фильм не получается воспринимать как критику. Возможно человек, способный искренно сопереживать совершенно выдуманной драме несуществующих людей, которая в большей степени завязана на ситуативности, а не на взаимоотношениях, оценит этот фильм. Единственная более-менее прорисованная драма - это конечно же драма матери, потерявшей ребёнка. Это то, что вызвало хоть какое то сопереживание. Большой плюс фильма - это шикарный, иногда чёрный, юмор, совсем не похожий на американский. Во всём остальном для меня это совершенно искусственный фильм, преследующий своим существованием те же цели, что и "Левиафан" - сруб бабла и наград за счёт примитивных эмоций поверхностного зрителя. В этом смысле совершенно не удивляет 2 номинации фильма на премию "Сатурн", вручаемую Академией научной фантастики, фэнтези и фильмов ужасов в США. Условный хеппи-энд, когда не смотря ни на что в конце все почти счастливы, дополнительно характеризует фильм, как набор приёмов, рассчитанных на определённый зрительский круг.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Далеко не Король Лев
Казалось бы, чрезвычайно умилительные персонажи врут, совершают преступления, бросают детей, подставляют родителей, мошенничают, рискуют жизнью и всё ради популярности и денег... Казалось бы, на протяжении всего мультфильма мы наблюдаем за воплощением американской мечты, олицетворяющей представления американского общества о счастье и успешности... Однако Концовка обнадёживает... Отдельно о музыке: в мультфильме использованы давно полюбившиеся всем песни и они великолепны, ну а если есть что то новое, то это далеко не Элтон Джон для "Короля Льва". Мой вывод: слишком порочно для детей, слишком упрощено для взрослых. Однако смотрится интересно.
Одного не могу понять:
Скрытый текст
После разоблачения и феерического фиаско главного героя, совершенно не ясна его дальнейшая роль, а вернее непонятна необходимость его дальнейшего участия в проекте. Да и финал хеппи эндом не назовёшь, ведь ГГ таки лишился театра.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Костюмы
Если вы не специалист в корпоративном праве США, в том, как работает комиссия по ценным бумагам, как устроена работа фондовых бирж, как происходят слияния компаний и в тонкостях работы корпоративных юридические компаний, но при этом вам важно понимать не только суть, но и тонкости происходящего на экране, то возможно со временем некоторые эпизоды начнут вас раздражать. Я сам юрист, получавший стипендию и 6 лет работал в области налогового права, но даже я не смог бы объяснить, в чём конкретно заключается суть и обстоятельства некоторых нарушений, упомянутых в сериале, и на сколько всё это реалистично. С другой стороны, возможно сериал специально устроен таким образом и не рассчитан на то, чтобы зритель вникал. Ещё хочется отметить, что по ходу сериала складывается ощущение, что адвокат, осознанно защищающий подлеца может встретиться в любой другой адвокатской фирме, но только не в той, в которой работают наши герои. Чрезмерная, я бы даже сказал неуместная идеализация персонажей и адвокатской профессии. А ещё Харви Спектр звучит, как имя из комиксов.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Полицейский из Беверли-Хиллз 2
Гениальный Тони Скотт, видимо по протекции Мёрфи, снял в этом фильме целую плеяду молодых стендап-комиков, не считая самого Мёрфи. Тут вам и Пол Райзер, и Гилберт Готтфрид, и совсем ещё юный Крис Рок. Собственно, они угадываются по манере быстро говорить. Как и в остальных частях, не обошлось без участия и настоящего детройтского полицейского Гилберта Р. Хилла (начальник Мёрфи). Видимо уже тогда в боевиках набирал популярность знаменитый пистолет-пушка - desert eagle. Ну и конечно же playboy с его бессменным лидером... Замечательный смешной фильм. Номинации на "Оскар" и "Золотой Глобус" за лучшую песню, а в и тоге не очень приятная "Золотая Малина" - за худшую. Очень иронично. Собственно прикрас в сюжет Тони Скотт и не должен был привносить, так как к сценарию не имел никакого отношения, а вот режиссура, как всегда, выше всяких похвал!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Я нашёл своё золото!
Как девиз сериала - надпись на магнитике "we can only be what we give ourselves the power to be", по сути означающая "мы то, чем мы живём". Так и герои этого сериала занимаются своим необычным хобби не столько ради богатства, а скорее для того, чтобы никогда не исчезла с горизонта цель, заставляющая идти вперёд. Удивительно трогательный сериал просто пропитанный романтизмом, шикарным юмором и здоровым сарказмом (особенно смешно сарказм выходит у Макензи Крука, который, по моему, за первый сезон ни разу не улыбнулся, но и не потерял глазик). Практически все персонажи необычайно трогательны. Лирическая композиция Джонни Флина, являющаяся заглавной темой сериала, о древнем сокровище, которое ждёт того, кто готов пройти трудный путь к нему, дополняет общую романтическую атмосферу, а песенка New Age Girl, исполненная героями в первом сезоне, трогает до глубины души. Вердикт: шикарный юмор, шикарные персонажи, шикарная музыка и, как следствие, - шикарный сериал!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Этно-хаус
Фильм о людях, которые, даже став жертвами стихийных бед, не хотят покидать свой дом, не хотят принимать цивилизацию, от которой они сознательно отказались, о людях, которые отчаянно борются с природой и считают, что человек должен уметь выживать в любых природных условиях. Они живут обособлено, как амиши, имеют свою философию, свои взгляды на жизнь и не хотят, чтобы в их дела вмешивался кто то посторонний. Вся эта история передана глазами маленькой девочки, которая только начинает познавать окружающий мир и постоянно делает для себя какие то новые открытия, ведь её мировосприятие складывается по кусочкам на наших глазах из того, чему учит её отец и из собственных логических заключений, кажущихся глупыми на первый взгляд, но являющихся чрезвычайно глубокими по сути. И к окружающей её драме примешивается, а то и захлёстывает всё остальное, её собственная душевная драма!
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 0
Георг VI? - Не, не слышал...
По сути, фильм то не плохой, если абстрагироваться от наград. На "Оскар" номинировать я бы его не стал... Если главная ценность этого фильма заключается в изображении стальной воли героя, на которого судьбой была возложена ответственность лидера нации, в его борьбе с собственной ущербностью и со своими страхами, то есть десятки фильмов, которые воодушевляют гораздо сильнее (один "Рокки" чего стоит!). Сняли бы лучше о Диогене (его историческая значимость, борьба с заиканием да и вся жизнь были куда более эпичными).
Короче, в сюжете ничего особо оригинального нет. С исторической точки зрения Георг VI – фигура абсолютно незначительная и если бы он остался заикой ничего страшного не произошло бы. Да и борьба с заиканием не такой уж подвиг по сравнению с подвигами, например, Маресьева. В общем, и особого моего сочувствия герой тоже не вызвал (мне бы его проблемы...).
К постановке, музыке, операторской работе, костюмам и декорациям нет претензий (как и особого восхищения ими). Игра актёров понравилась. Как продукту мировой киноиндустрии, можно поставить 3+ (4 с натяжкой), но если оценивать фильм в контексте лучших мировых работ, то он не заслуживает больше 1.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 4
Крепкий орешек: Хороший фильм, чтобы удалить!
МакКлейн отправляется, кто бы мог подумать, в Москву спасать своего сына — американского шпиёна из под русского суда. По моему, уже звучит бредовее некуда! По всей видимости Балканы закончились и кому–то, из желавших снимать шпиёнские боевики, вместо «ноль ноль седьмых» и «невыполнимых миссий» остались одни бакланы. Картинка мрачная, зернистая (не смотря на HD), антураж мрачный (собственно, как и сама Россия, за то снимать дёшево). Погоня по Москве на целых 10 минут (засекал) в начале фильма — воплощение то ли скудоумия режиссёра (которому не хватило воображения и смысловых сцен для заполнения «эфирного времени»), то ли делитанства оператора (погоню тоже надо уметь снимать так, чтобы не превратить её в кучу мелькающих кадров). Персонажи совершенно бесхарактерные, кроме самого МакКлейна, разумеется. Да и его шутки к старости заметно отупели (даже реплики обращённые к самому себе, которые в других частях выглядели как проявления эмоций, теперь кажутся признаком нездоровой психики). Кстати, кто вообще такой этот Джей Кортни? Разве более чем третьесортный актёришка годится, чтобы играть сына самого МакКлейна? Да посмотрите на его рожу! Странно, но фильм попахивает дешёвкой. Удары по лицу сняты, как в конце 80–х. Из классики взято только самое плохое, например: долгие прелюдии плохих парней перед убийством героя. Опять тупые янки снимают, как ихние шпиёны устраивают погромы в центре Москвы — ну что это за сказочная банальщина?! Эх, где же старые добрые воры да террористы, с которыми так привык разбираться Крепкий Орешек? Ведь всё гениальное просто! Короче, фигня фигнёй, четвёртая часть была на много лучше... Как то грустно...

Невероятно низкий, но всё же завышенный рейтинг IMDb 5.5, что подтверждают 90% негативных отзывов на КиноПоиске, как не странно на 89% оправдал ожидания создателей. То есть, господа, нам надменно втюхивают откровенное дерьмицо! Причём, учитывая, что и бюджет и сборы от проката в США у этого фильма меньше, чем у четвёртой части, а сборы в России больше, именно ВТЮХИВАЮТ!

Воистину девиз фильма: "Крепкий орешек 5: Хороший фильм, чтобы удалить!"
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 1
Новая Покахонтас
Качество высочайшее (собственно, ничего другого от "LucasArts" и не ждёшь). Смотреть стоит хотя бы ради эффектов. Для меня эффекты – далеко не определяющий фактор в оценке фильма, но увидеть это должен каждый любитель кино, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение (всё таки, этот фильм стал событием в кинематографе).

Сюжет избит до безобразия (вспомните хотя бы "Покахонтас"). Классическая история, затрагивающая вопросы морали общества, чисто механически перенесённая в выдуманный мир и основательно приправленная восхитительным антуражем. Не слышен крик души режиссёра в попытке донести людям какую–то истину, открыть глаза на какие–то вещи. Ну не верю я, что Камерон сам так сильно убеждён в оригинальности и глубине своей идеи, что наивно потратил несколько лет жизни на её материализацию. Тем более, что затронутая в фильме проблема, сегодня уже не несёт былой остроты.
Не вижу я в «Аватаре» большого кино, не вижу в нём произведения искусства... Лишь тупой механический тюнинг... Допускаю, что сами эффекты в фильме являются произведение искусства, но за это низкий поклон криэйторам из "LucasArts". И тем не менее, от фильма, который так нашумел, ждёшь, в первую очередь, смысловой нагрузки, а эффекты можно показать и отдельно от фильма, но боюсь, что без эффектов от "Аватара" мало что останется.
Фильм, создан и преподнесён по всем законам маркетинга (чему и обязан своей популярностью) исключительно из меркантильных интересов, рассчитанный на тех, кто довольствуется "хлебом и зрелищами".

Очень разочаровывает ограниченность американского кинематографа, методично разделяющего мир на чёрное и белое, плохих и хороших, друзей и врагов... Вот так америкосам и внушили, что вокруг США одни враги независимости их государства... )))

Повторюсь ещё раз: "Терминатор" на много сильнее!
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 3

31 Янв. 2014 14:17 Прямая ссылка

Воин / Warrior (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Soul of a lion
Борьба... Пожалуй вся наша жизнь - постоянная борьба. Для одних это борьба с собственной ленью, ожирением или безработицей, для других это борьба в буквальном смысле слова...
Думаю никто не станет меня упрекать, если я начну эту историю с самого начала. В юности Томми любил бороться и у него это получалось как ни у кого другого. Все его мечты и планы были связаны с этим увлечением. В этих мечтах он видел себя непобедимым чемпионом, подобным легендарным героям древности, справедливо жаждал их славы и был готов совершить их подвиг, ведомый по этому пути своим собственным отцом... Однако никому не дано предугадать с какой стороны жизнь даст тебе под дых и когда тебя вынесут с ринга. Но хуже всего, когда мечты рушатся изнутри, когда причиной этого являются куда большие и куда более разрушительные перемены в жизни, перемены которые от тебя не зависят и с которыми совладать ты не в силах.
Первым предательством в жизни Томми стало предательство со стороны его собственного отца, который начал пить, а в месте с тем и поднимать руку на мать. Думаю, Томми было очень тяжело пережить это, гораздо тяжелее, чем его старшему брату, ведь как известно, любовь матери к младшему сыну всегда особенно нежна. И вот, всё, что осталось от мечты юности это недостигнутые вершины и выжигающая душу ненависть к собственному отцу. В силу сложившихся обстоятельств мать вынуждена уехать из дома забрав с собою детей, навсегда возненавидевших отца. И тут Томми настигает новое разочарование, но уже со стороны старшего брата. Томми слишком юн и горяч, чтобы понять желание брата остаться в их родном городе и строить своё собственное семейное счастье, Томми считает его поступок предательством. Правильно ли поступил старший брат, мы не можем, да и не вправе судить, но мир Томми безусловно становиться меньше ещё на одного близкого человека, а ненависти в нём становится чуточку больше. В этот момент борьба на ринге для Томми сменяется годами борьбы с нуждой, борьбы за выживание, проведёнными вдвоём с матерью. Через некоторое время Томми настигает новый удар, новое горе и новая утрата, потеря самого близкого и дорого человека — матери, умершей в нищете от страшной болезни у него на руках. С уходом матери Томми остаётся совершенно один. Потерявший всех, кого он любил, возненавидевший всех тех, кто остался... Пустота, ненависть и одиночество порождают отчаяние... Но и в отчаянии не все ведут себя одинаково. Одни встречают отчаяние в оцепенении, другие отважно борются с ним, третьих отчаяние толкает на безрассудство. Привыкший всю жизнь бороться, возненавидевший всех тех, кто связывал его с этим миром, Томми ищет выход для своей ненависти в новой борьбе — на войне. В армии он обретает новых братьев и новую семью и, казалось бы, жизнь наконец могла бы наладится, но вскоре собственная страна лишает Томми и новых братьев. Его отряд попадает под бомбардировку своей же авиации. Под разрывами бомб молодые солдаты отчаянно машут американским флагом, пытаясь остановить огонь по своим, но всё тщетно... Томми опять предали, в этот раз его предала собственная армия, собственная страна, снова лишив всех близких ему людей. На большой, как вздох и медленной, как время земле, он уже в который раз остаётся совершенно один... Он потерял всех, но говорят, что рано или поздно мы все возвращаемся домой... И вот, ощетинившись как ёж на весь мир, Томми бежит из армии в родной город в поисках новой войны для того, чтобы встретиться со своими страхами, выплеснуть свою ненависть и возможно научиться прощать...
Для меня именно эта история является несущем стержнем всей картины, на который наносятся параллельные, более запутанные и от того более искусственные и банальные сюжетные ответвления, которые служат скорее приправой и украшением центральной драмы. Тем не менее, не смотря на всю нелепость случайностей, которые сводят двух братьев на ринге в финале соревнований, вся картина, каждый её кадр, на мой взгляд, сняты очень качественно и проникновенно. В фильме встречается множество мелочей, иногда слегка гротескных, а иногда очень трогательных, которые привлекают к себе внимание и вызывают повышенную эмоциональность. Не могу не отметить и сцены рукопашных боёв (ведь драма то всё таки спортивная), которые, не смотря на некоторую театральность, выглядят довольно красиво и убедительно.
Отдельно хочется отметить великолепную, на мой взгляд, граничащую с гениальной, операторскую работу. Такое ощущение, что в фильме мы видим симбиоз любительской и профессиональной съёмки, а практически каждый ракурс — произведение искусства.
Ну и конечно же хочется отметить великолепную игру практически всех актёров, особенно Тома Харди, который так вжился в роль и которому так эта роль подошла, что сам Станиславский закричал бы: «Верю!»
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 0
записей: 16.