Нравится













Рецензии / Все рецензии пользователя HunTer4SOulS
записей: 16.
все мы осколки целого
Идеальная операторская работа.
Каждый кадр, каждая сцена. Люди, погода за окном. Одно помещение, но герои ни разу не снимались под одним и тем же ракурсом дважды.

В сюжете вообще нет логических дыр. Все развивается само собой и в конце все осколки складываются в целую картину того что произошло и главное почему.

Фильм заставляет испытать большой спектр эмоций. Смех, сопереживание, ненависть, а затем в какой-то момент понимаешь что все во что ты верил неправильно и эта неправильность выходит за пределы фильма - ты осознаешь на Что готовы люди в некоторых ситуациях.. и лишь некоторые готовы переступить через себя.

Думаю сходить еще раз, особенно если учесть что подобные эмоции невозможно испытать при просмотре других картин. Хотел бы сказать больше, но тогда спойлеры испортят вам впечатление от фильма.

Один из шедевров современного кинематографа. Имхо
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Культ пилы
Фильм хороший. Как вариант для того чтобы на один вечер отвлечься от своих проблем подходит идеально.

Люди которые кричат про воскрешения и несостыковки с предыдущими частями явно спали на фильме.
Развязка шикарная и все доходчиво ставит на свои места.

Единственно в чем можно упрекнуть фильм так это в том что ловушки немного грубоваты, хотя первый спойлер оправдывает их.

Для тех кто не понял:
Осторожно - спойлер!
в фильме присутствует флешбек к самой первой игре Пилы о которой никто не знал. Флешбек к игре 10летней давности


Для тех кто вообще ничего не понял:
Осторожно - спойлер!
Первая игра состоялась 10 лет назад. В ней было 5 участников, но погибло 4 из них. Пила решил не убивать юного медика за непреднамеренную ошибку.
О первой игре никто не знает.
После возвращения из Ирака медик решил примкнуть к Пиле.
Медик решил симитировать игру 10летней давности разбрасывая трупы с увечьями похожими на увечья от той самой первой игры.
Медик убил еще 2х человек, которые были повинны в гибели его семьи.


В общем, мне кажется норм закрутили. Довольно оригинальное решение для продолжения.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Ты думаешь что знаешь что такое логика, но потому случается Пуаро
"Ты думаешь, что знаешь что такое логика, но потом случается улика, а все потому что гладиолус"

Фильм красивый да и только.
Сюжетно не покидает ощущение что Пуаро весь фильм вели за ручку в нужный момент подкидывая новые улики.
Осторожно - спойлер!
По-хорошему убийцы ни разу не сделали ошибки, не обронили ничего необычного на месте преступления за что можно было зацепиться, Пуаро себя не проявил.
Убийцы пришли, накидали всякого хлама в купе, а затем начали сливать информацию друг на друга, причем именно тогда когда Пуаро оказывался в тупике. В чем была гениальность Пуаро?

Так же возможно ГГ недостаточно хорошо отыграл - возможно при допросах должно было быть некое напряжение, которое могло и спровоцировать весь этот хаос, но в фильме это не чувствуется.

Ну и да, все главные герои как-то связаны с евреями, а самый хороший у них - добрый американский дядя.

Итог:
Не скажу что эта экранизация - детектив, больше похоже на детективный комикс. (неглубоко и красиво)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Вжать в 2 часа
Фильмошка красивая, фильмошка хорошая, фильмошка смотрибельна.
Но людям смотревшим всю оригинальную серию и привыкшими в каждой серии задаваться вопросами "что такое Человек" и "кто такая Мотоко Кусанаги" фильм будет казаться бледной тенью того великого...

Важно! Сам факт того что фильм снят по анимешке не играет никакой роли так же как и фильм по большей части не является лицом Голливуда. Важно то что есть некий оригинал и по нему сняли некий фильм.
Так же важно что фильм чтобы вжаться в 2х часовые рамки потерял многое и многое исказил, так например:
- гендернонеопределенная Кусанаги (ее рисовали отказавшись от всей женствтенности в движениях, отчего многие считают что она некогда была парнем) превратилась в сексисуперагента
- солдаты отдела который существовать не должен и которых учили только убивать и выживать неожиданно начинают рассуждать о добре и зле (причем довольно поверхностно)
- были потерянны рассуждения про то что такое человек и про то что тело больше ничего не значит, тело - всего лишь сосуд который портится/умирает и его легко заменить (причем можно слепить себе абсолютно любое)
И другие менее значимые моменты.

Фильм неплохой, но его ни в коем случае нельзя смотреть после аниме. (Так же как нельзя смотреть некоторые фильмы после прочтения книги)
Фильм, затем аниме - пожалуйста, но не наоборот.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Любовь и сопли..
И вроде бы сериал про Аанга и Корру схожи, но фишка в том как одни и те же вещи преподнесены:
Аанг:
- про упорство
- про дружбу
- про интересных персонажей
- про закулисные интриги
- про борьбу с общим врагом
- про образ жизни народов и их историю

Корра:
- про сопли
- про несамостоятельность (местами даже попахивает сексизмом)
- про безответственность всех жителей мира
- про то как войны начинаются от скуки (или по глупости)
- про республиканцев, господина президента и конституционные свободы
- про ванильную любовь и страдания в каждом кадре (очень много сахара)
- про пустые диалоги

И вроде бы сценаристы те же самые, но блин как можно было Так убить диалоги?
"- Ваша команда справится с заданием?
- Я да, а за них не ручаюсь"
оБожеМой, вы команда или что? На этом фоне Аанг кажется верхом собранности и целеустремленности.

"- ...и тогда мы захватим город
- потому что я тебя люблю"
либо косяк с переводом, либо оригинал подкачал..

ну и наконец были полностью убиты старые герои:
Тоф в Аанге:
Дерзкая бунтарка из знатной семьи владеющая всеми нужными манерами и старающаяся не соблюдать их.
Тоф в Корре:
Мастер магии земли по поведению смахивающая на деревенщину. Наглая, грубая и неспособная повторить фразу которая сказала Аангу 70 лет назад.
Почему она за 70 лет жизни ничему не научилась и не набралась мудрости, как, например, король Буми из первой части?

Лично мое мнение: не тратьте время - лучше еще раз пересмотрите оригинал...
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Супер тактический НАТОвский Скотч!
Вместо того чтобы устраивать холивары на тему чье мнение весомее, давайте лучше пройдемся по плюсам и минусам которые есть в фильме:

Красивые панорамные сцены:
Это наверно самая сильная сторона фильма. Красота что дух захватывает. Конечно идея с красивыми пейзажами не нова, а после Властелина колец они присутствуют в каждом втором фильме, но все же.
Картинка радует глаз - факт. Если смотреть после тяжелого рабочего дня, с девушкой или просто на релаксе, то фильм зайдет на ура.

К сожалению на этом плюсы фильма заканчиваются, а значит переходим к слабым сторонам фильма.

Актерская игра: (да и все что связано с ГГ)
Да простят меня все мэттовцы, но игра Мэтт Дэймона абсолютно бездарна. Пол года в одиночестве, почти без еды со сквозным рваным ранением.. А что мы видим в фильме?
Веселый шутник без намека на прихрамывание, который не только не сошел с ума, но и отъел себе щеки. (известно, что Мэтт в этот момент активно набирал вес, готовясь к съемкам другого фильма)
Где боль, страдание и отчаяние? Где борьба за жизнь?
За что веселого фермера номинировали на Оскар??

Антинаучность: (то от чего бомбит всех технарей)
И тут дело не только в супер-Скотче, сцене с перчаткой и законах физики масс тел.
В фильме вообще нет ни намека на реальный мир и правила по которым он существует. На Марсе можно без проблем умереть от:
- радиации (там нет Озонового слоя)
- метеоритов уничтожающх оборудование и станцию (разряженная атмосфера -> больше метеоритов достигают поверхности)
- переохлаждения (средн темп на Марсе -70*С)
- Цинги и других болезней (в условиях нехватки витаминов)
- каких угодно изменений в организме в условиях Марса (неизвестно - не изучено)
В фильме даже не попытались решить эти проблемы. Создается ощущение что полет на Марс несложен, не требует огромных ресурсов и длительной подготовки места посадки.

Сюжет:
Не стоит приукрашивать, рассказывать о том что фильм про выживание в нечеловеческих условиях. Может изначально и был такой план, но в итоге все скатилось к тому, что "бравый американский гражданин выживает в любых условиях под музыку, а затем возвращается домой"...
Ну а еще невзначай намекают что НАСА еще жива.

Диалоги:
Пара нормальных шуток и все. Содержательных диалогов о чем-то важном нет.


Итог:
Очень красивая картинка, рекомендую к просмотру перед сном, но не более..
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 3
Кредо дорогой рекламы
Ни нормального сюжета, ни диалогов, ни концовки, а персонажи продуманы плохо и не раскрыты вовсе.

Зато есть избитые клише:
ты_избранный_оБожеМой,
война_за/против_свободу, (авторы сами не до конца решили кто за что борется)
ты_наш_герой_веди_нас_за_собой_а_мы_безвольные_болванчики _последуем_за_тобой,
ну и конечно же знаменитое американское во_всем_виноваты_гены. (уже 50 лет назад это утверждение было опровергнуто Настоящими учеными)

ПС: Оч много бессвязных диалогов - ощущение что чтобы понимать друг друга герои развили навыки телепатии.
Пример:
- Он убил мою мать..
Реакция нормального человека:
1) Зачем он это сделал
2) Сочувствую..
3) Вот сво**
Реакция актера в фильме:
"Как мне помочь отомстить?"... Он ничего не говорил про месть, он рассказал про мать.
Ощущение что сценарист пропустил несколько фраз из-за чего диалог не клеится... и так на протяжении всего фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Деньги не пахнут ИЛИ прелести известной франшизы
"Мы думали что мы на дне, но снизу постучали" - Станислав Ежи Лец

Я бы хотел как всегда проанализировать сюжет, визуальную часть, игру актеров, операторскую работу и прочее, но не в этот раз...
Дело в том что фильм смонтирован просто ужасно и смотреть его нереально в любом состоянии.

По полочкам:
- Очень громко. В фильме много неожиданных моментов, которые пытаются зрителя испугаться, но делают это не за счет неожиданного сюжетного поворота, а за счет Очень громкого звука. (ну, а сами по себе эти моменты в качестве хоррор элементов слабоваты)
- Крупные планы. Они очень-Очень-ОЧЕНЬ крупные. Панорамных кадров города нет вообще. В единственном месте фильма когда камера улетает вверх, чтобы показать масштабность разрушений в городе, то камера направлена максимально вниз, чтобы этот самый город не увидеть. Все оставшееся время фильма в кадре либо чье-то лицо, либо ГГ по пояс. Все с чем ГГ сражается остается вне кадра.
- Очень быстрая смена планов. В фильме даже в спокойных сценах план меняется с огромной частотой. Во время боя план меняется до 6 раз за секунду (!). Что? Куда? Ничего не ясно.
Увидев, нового персонажа ты не успеваешь разглядеть его лицо, а когда персонаж умирает ты не успеваешь понять кто из героев умер.
(Статичные фото из фильма выглядят красиво, но сам фильм смотреть нереально)
- Трясущаяся камера. Абсолютно весь фильм камера трясется, даже когда персонаж просто смотрит на мониторы камера продолжает трястись. Создается впечатление, что на готовую версию фильма добавили эффект трясущейся камеры. Зачем это сделано не ясно.
- Все герои близоруки. Все что находится от ГГ на расстоянии больше 10 метров не существует - либо ГГ это не видит, либо оно ничего не делает пока ГГ не пересечет 10метровый рубеж. (относится как к ловушкам так и к инфицированным)
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Идеальное Художественное кино
Ну конечно это не развлекательное кино с кучей взрывов и огромными фапабельными героинями, однако это Художественное кино в прямом и полном смысле этого слова, за что респект.

В фильме стоит отметить 3 вещи которых не хватает в многих других фильмах:

1. Игра актеров. Ты смотришь на героев и начинаешь чувствовать их настрой, их переживания - безразличие, физическую боль, моральные страдания, сломленность и жажду своей цели. У каждого героя есть характер, который сохраняется на протяжении всего фильма, у каждого героя есть своя цель, свое прошлое и свои мотивы. Каждый актер отыгрывает своего персонажа по полной, но без перегибов.
(Для сравнения можно вспомнить фильм Марсианин, который тоже был номинирован на лучшую актерскую игру. Не знаю за что был номинирован, но в Марсианине герою вообще не сопереживаешь. Эдакий стальной солдат который вынимает арматуру из груди и через секунду забывает о дыре в груди.)

2. Операторская работа. Как ни крути, а без красивых кадров в нужный момент (!) сложно передать атмосферу ситуации. Тут же достигается полное погружение в фильм - ощущение дикости мест и полной потерянности в природе.
Операторская работа - то что позволяет получить от фильма удовольствие.

3. Сюжет. На протяжении фильма он постепенно развивается и никогда не знаешь что судьба преподнесет главному герою. Для главного героя все встречи в фильме случайны, но взглянув со стороны, понимаешь, что не могло быть иначе. В меру непредсказуем, но при этом логичен.
Так же важно отметить, что сюжет тут не перегружен и не выматывает фактами для запоминания. Сюжет именно такой чтобы увлечься, а в конце получить удовлетворение от развязки.
Именно благодаря сюжету весь фильм (150мин) смотрится на одном дыхании.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
скайлайн по-русски
фишка в том что те кто смотрел фильм в кино даже заходить сюда не будут чтоб уделать еще пару минут этому фильму. Лично я сюда попал находясь в поисках другого фильма, который меня интересовал...
я смотрел в кино и считаю деньги выброшенными на ветер. фильм длится 2 часа и крайне скучен и не интересен (особенно первая половина). несколько раз порывался уйти, но мне все же удалось дотерпеть его до конца. Если и смотреть то уж точно не в кинотеатре...

мне кажется, фильм может понравиться только людям которые очень давно не смотрели фильмы (~15 лет), либо людям которые просто хотят убить время специфическим образом когда сам фильм уже не важен (с девушкой например).
фильм вызовет острое расстройство веры в светлое будущее киноиндустрии у ярых киноманов.

фильм напомнил: сюжетно – 99 франков (только общая идея, т.к. из 2х часов сюжет можно выжать на 15 минут). визуально – скайлайн (красивая обертка).

ранее я зарекся публично озвучивать оценки фильму, чтоб мнение о фильме оставалось максимально нейтральным и правдивым, но сейчас я просто хочу чтоб вы знали на что подписываетесь скачивая фильм:
– визуализация, 3д графика, эффекты – 5
– оригинальность 3д моделей – 1
– сюжетный замысел – 5
– переплетение сюжета с действиями фильма – 2
– игра актеров – 2
– операторская работа – 5
– режессура – 1

ПС: чтоб закончить н положительной ноте, могу сказать что российсая киноиндустрия все–таки развивается, остается надеяться что лет через 5–10 начнут создавать фильмы мирового уровня...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Красиво, но при этом бессмысленно и беспощадно...
В 90ые годы по центральным телеканалам пускали японские мульт-сериалы для детей от 3х до 6 лет которые в последствии люди небрежно окрестили аниме. Этот фильм является американской дорогой экранизацией этих мультиков...
Красиво, спецэффекты класс, но при этом бессмысленно и беспощадно...

лично у меня, как ярокого фаната настоящих sci-fi фильмов, есть только две претензии к этому фильму - сюжет и внимательность к деталям (вернее ее отсутствие):
1. сюжет не правдоподобен. Скажите честно, идя по джунглям и заметив, что обезьяна подобрала случайно выроненную вами вещь, сколько из вас попытается договориться с ней? Естественно, чуждые друг другу система жестов, ценностей и образа мышления не позволит нормально вести диалог и как результат обезьяну либо пристрелят, либо возьмут на глупость кинув ей яркую безделушку. никто не будет пытаться объяснить, что такое блокнот, как им пользоваться и почему его надо вернуть...
2. Общая проблема для всех псевдо-sci-fi фильмов - цивилизации с НаучноТехПрогрессом опережающим наш на миллионы лет, почему-то урезаны в возможностях настолько, что видят на расстоянии до 100метров и убиваются обычным земным оружием. Для сравнения уже сегодня армии крупных государств оборудываются электромагнитным оружием против радаров и связи с радиусом действия в несколько сот километров, а так же звуковым и нейронным оружием против живой силы...

если вас не волнуют вышеуказанные пункты (я уверен что таких людей полно), то вы получите полный спектр удовольствия от просмотра...

ПС: надеюсь в следующей части хоть кто-то из махин перезарядится )
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
необычно
Не является наруто а значит стоит смотреть по определению))

по делу:
+ Довольно необычный сериал. Аниме из разряда тех что заставляют задуматься о своей жизни.
+ Сериал не обладает выдающейся графикой, анимацией, сюжетом, но в нем определенно что-то есть, что цепляет, возможно атмосфера.
- Ввел в замешательство сценарий серий. После 6 серии первого сезона он переходит из действенного в сосуществование героев вплоть до второй половины второго сезона. Не могу понять зачем нужно было растягивать эпизод второго сезона "бесконечная 8" на 8 серий. Каждая следующая серия отличается от предыдущей в различных деталях (костюмы, текст персонажей, пейзажи и тп), но полезную информацию содержит только 3-4 серии из 8...

Фильм "исчезновение Харухи", немного затянут под стать сериалу, но ляпов не заметил.

Очень странная интерпретация путешествий во времени, хотя если вспомнить какие укуренные теории выдвигают физики-популисты, то на это смело можно закрыть глаза.

Вообщем, меня порадовало...
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1
Арт
одним словом? Шедевр!
Всегда уместная музыка, качественное видео, вкусный сюжет с капелькой иронии, пряная игра актеров (достойная признания), щепотка стим панка и тонкого юмора, замешанные во французской атмосфере... Пир для истинных ценителей умно сделанных полнометражных фильмов.
Мысль о том что такие труды появляются раз в 10 лет, навевает идею забросить погружение в индустрию кино в ближайшем будущем...
ПостСкриптум: печально, что вкусовые пристрастия большинства были испорчены конвеерными продуктами...
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
взаимодополнение
смотрел после выхода первой матрицы. Очень понравилось. После смотрел матрицу 2 и 3 и понимал что за счет известного бренда меня жестоко разводят на бабло...
тем не менее оба фильма друг друга сюжетно дополняют.

В аниматрице четко расписываются ответы на вопросы которые возникают после просмотра матрицы:
- как возник этот мир
- чем он живет
- куда это все заведет...

всех кто жаждет рубилова с мясом и кровью, прошу обратиться в корейский ресторан, т.к. в фильме его мало )
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 1

13 Сен. 2011 16:25 Прямая ссылка

Книга Илая / The Book of Eli (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

не очень
Внимание СПОЙЛЕР!

не зацепило, хотя возможно это потому что я крайне негативно отношусь к религиозным темам...

Напомнило фильм Скайлайн, где так же все красиво, но по сюжету как-то не очень:
мафиози - дай мне книгу и мы донесем ее до каждого и обьединим народ.
илай - нет, я отнесу ее в библиотеку где ее пустят в печать... ?

да и вообще какой смысл спасать книгу которую не понимаешь и из-за которой началась последняя мировая война? Только если на радость историкам, но абсолютно не факт, что книга не пойдет в обращение и не начнется новая священная война...

не понравилось как изобразили мафиози. сейчас такая постановка - пережиток прошлого. Я лично знаю многих людей, которых можно назвать лидерами и каждый знает базовые правила, которые никогда не позволят им опуститься до такого уровня...
К тому же чел как было сказано "старой закалки" и к тому же начитан, а значит образован и не является дикарем...
Даже исторические мафиозные личности были далеки от показанного.
Бандиты очень сильно напоминают бездушные болванки с краш тестов - стреляй не хочу... (вспомнил Рембо)

К тому же Илай считает себя святым которые убивает всех кого можно назвать убийцей, но я разницы не вижу, тк в постапокалиптике убийцей можно назвать каждого.

обьяснения в фильме довольно сомнительны и весь сюжет сводится к случайностям и озарению, которое приходит после того как он вырезает половину банды и теряет книгу.
глубокий смысл в фильме отсутствует полностью.

и наконец с какой скоростью надо путешествовать, чтобы за 30 лет преодолеть расстояние от восточного до западного побережья СШП?

хотя я более чем уверен, что все сказанное выше, не помешает крайне набожным индивидуумам получить удовольствие от фильма...

ПС: некоторые торренты залиты с раскадровкой 20 кадров в секунду (стандарт 25). будьте внимательны, а то глаза сломаете ))
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 3
записей: 16.